2003年6月30日，关于无锡市民吴兴元（75岁）、何永琼（62岁）配偶而言，是人生的一道分水岭。他们坐落无锡市新区坊前镇春明村北陈巷5号、总面积589.56平方米的房子及纺织资料加工厂，在未签定补偿安顿协议、相关撤除手续存疑的情况下，被其时的无锡市人民政府新区办理委员会（以下简称“新区管委会”）施行撤除，厂内110吨出产资料及家庭产业经26辆货车搬运后丢失，这场跨过23年的维权之路自此敞开。

  改革开放后，吴兴元、何永琼配偶凭仗勤劳创业，在自家制作的房子内开办了“无锡市坊前好太阳纺织资料加工厂”，获得了无锡市新区工商行政办理局颁布的营业执照，且按规则交纳了全年包税费2000余元，工厂合法运营权受法律保护。房子包括二间门面、四朝房子（中心二朝为高楼），是配偶俩的日子与出产中心。

  据当事人供给的资料及回想，2003年的撤除行为存在多项程序争议：时任新区管委会书记贡某在未获得国有土地运用权同意文件、运用的拆迁许可证不符合建造部一致印制格局、未就补偿安顿协议请求判决、未供给工厂重建场所的情况下，联合有关人员施行了撤除。

  撤除过程中，新区管委会将厂内纺织原资料等出产资料及家庭产业（含2张当事人称价值160万元的线吨。但这些产业未依法进行清点、过磅，仅以新区法院封条封存在春明村委库房，交由村委保管，后续悉数丢失。当事人表明，新区管委会对撤除全过程进行了录像，但一直未向其出示。

  产业丢失后，本来家境富裕的配偶堕入困境，只得暂时居住在无锡市新吴区江溪大街坊前万裕苑一区，日子堕入窘迫。

  23年来，配偶俩据守依准则，每周四固定前往新吴区信访局反映情况，累计次数超千次，一起屡次经过国家信访局网上信访途径提交诉求。

  要害维权节点出现在2016年：配偶俩就“新区管委会期限撤除通知书”相关行政案子向江苏省高级人民法院（以下简称“省高院”）请求再审时，无锡市新吴区人民政府和江溪大街办事处明晰说乐意和谐化解争议，并向省高院出具了调停许诺书。省高院据此作出（2016）苏行申1345号行政裁定书，明晰案子由政府调停处理，无需进入再审程序。省高院招待法官亦奉告，该案已属政府许诺处理的信访案子，应由政府担任补偿。

  2019年，江溪大街政法委曾指使司法所长、信访办副主任对2003年涉案产业的商场行情报价做出具体的查询，成果显现当事人申报的价格低于实践查询价格，佐证了产业价值的线.14万元、家庭产业167.48万元）；到2025年，23年物价均匀上涨15倍，产业价值降低丢失超7000万元；工厂被逼罢工停产23年，当事人依据理性维权，提出3000万元罢工停产丢失补偿诉求，算计补偿诉求于法有据。

  2025年9月8日，国家信访局将该信访事项转交江苏省信访局，经逐级转交，江溪大街办事处于9月15日受理。但同年11月12日，时任江溪大街书记周某以“没有实践运营”“营业执照被撤消”为由，出具“依法履职奉告书”回绝补偿。对此，配偶俩辩驳：营业执照被撤消是因工厂被撤除、出产资料丢失导致没办法正常运营验照，并非本身原因；上一任江溪大街书记陈某红在任期间，也曾对上级相关指示未有用推动，未执行补偿计划。

  当事人供给的资料显现，2003年的撤除行为存在多项与法规不符的景象：一是用地批文为村镇建造用地，未经依法征收转为国有土地即用于相关建造，违背《土地办理法》；二是拆迁许可证不符合法定格局及要件；三是未达到补偿协议、未请求判决即发动相关程序，不符合《城市房子拆迁办理条例》；四是未对产业进行公证保全，违背拆迁相关规则；五是产业未交给当事人而交由村委保管导致丢失，违背《民事诉讼法》相关规则。

  依据《宪法》《民法通则》《信访工作条例》等规则，公民合法私有产业不受侵略，国家机关和国家工作人员侵略公民合法权益形成丢失的，受害人有权获得补偿；信访事项应在受理后60日内办结，情况复杂可延长30日。配偶俩的维权诉求现实明晰，且有多项依据佐证。

  现在，吴兴元、何永琼已步入晚年，从年富力强到垂垂老矣，23年的维权之路充溢艰苦。他们迫切希望国家信访局能介入催促，责令无锡市新吴区江溪大街办事处依法履行职责，依照2003年产业商场行情报价、23年物价上着的起伏及罢工停产实践丢失，作出合理补偿，让这场继续二十余年的争议提前画上公平句号。

  法治社会的中心是保证公民合法权益，前史遗留问题的处理更检测职责与担任。咱们将继续重视事情发展，等待有关部门能正视大众诉求，依法依规化解争议，显示公平正义。